Ja, jeg fik skønnet vægten, da jeg var til jordemoder i uge 29+0 (1400-1500 g. var hendes bud)

Derudover fik jeg samme dag en vægtscanning - men denne er ikke rutinemæssig  ... men fordi jeg for snart mange år siden havde et barn, der var væksthæmmet / dårlig moderkagefunktion.
- Den lille gut, jeg venter nu er dog på ingen måde væksthæmmet. Tvært imod: Han blev ved scanningen vurderet til at veje 1700-1800 g.

Hvis jeg var dig, ville jeg enten ringe til jordemodercentret eller egen læge og høre, om du ikke kan komme ind til et skøn. Bare for en god ordens skyld.

Log ind for at besvare indlægget |

Oktoberbarn12: må jeg spørge hvor mange procent for lille var dit første barn? Og blev det forløst tidligere eller fik du lov til og gå terminen ud?

Knus Lunalais

Log ind for at besvare indlægget |

Ja det må man sige er en trist historie, jeg er ked af at de ikke fik holdt Godt nok øje med din datter frem til fødslen, og sikke en skrækkelig oplevelse.

Men de er dejligt t de holder godt øje med "lillebror" og han vokser som han skal, og det lyder da som om han får hvad han har brug for:)

Vi bliver også heldigvis fulgt tæt både af jordemoderen og af en overlæge, da vi også har mistet vores første datter, uden de kunne give en begrundelse hvorfor. Så for at vi skulle være trygge er vi levet scanner hver 4. Uge og nu hor hun er lidt mindre hver 14. Dag. Men jeg tror også at de ville reagere anderledes hvis de troede at der var noget galt. Men det undre mig bare a hun skulle være så lille da jeg selv vejede 4000 g ved fødsel mens vi ikke ved hvad min kæreste vejede. Men nu må vi se på onsdag hvor meget hun har taget på, i uge 29+6 vejede hun. 1350 g.

Det kunne være lidt sjovt og se hvad du finder frem til i din statistik:)

Log ind for at besvare indlægget |

Ja, men det mente overlægen som scannede os at det var mindre end normalt, ud af beregningen fra hoved, mave og lårben. Men det er hovedstørrelsen der er mest problemer med, men jeg har også et lille hoved. men nu må vi se, der er jo ikke så længe igen før hun kommer ud, så får vi at se hvor stor hun er.

Log ind for at besvare indlægget |

Til Tullemomse23, jeg tror mere at spørgsmålet er til oktobermor12, da vi ikke ved hvorfor vi mistede vores datter, hun var bare sovet stille ind i min mave, og de har ikke kunne finde en begrundelse.

Hvad er det or en infektion du har fået? Er du så indlagt nu? Jeg håber at i begge to kommer ovenpå igen, og at det ikke få nogen konsekvenser for jer.

Log ind for at besvare indlægget |

Ååh ja det var oktobermor12 indlæg sorry ! Kan du svare på mit spørgsmål oktobermor ?

Log ind for at besvare indlægget |

Hej Tullemomse

Træls med sådan en infektion. Men heldigvis kan de jo klare snart alt muligt med antibiotika.

Jeg har aldrig selv fejlet noget under mine graviditeter. I hvert fald ikke noget, man har opdaget.

Sandt at sige fik jeg i sin tid samme melding som Lunalais: At man ikke vidste, hvorfor min datter døde. At hun sov stille ind. Men: med hendes størrelse (assymetrisk vækstretardering, viste obduktionen = næringen var gået til de vigtigste organger og fra de mindre vigtige) tydede alt på, at moderkagen ikke havde fungeret optimalt. Og ved undersøgelse af moderkagen kunne man se, at der var infektion i den, men infektionen kunne lige så godt være opstået efter, at min datter døde. Ellers så moderkagen helt normal ud, så egl. forklaring på dødsfaldet har vi aldrig fået.

Men i de seneste år er jeg begyndt at hælde mere og mere til forklaringen med infektion. Ikke mindst fordi to af mine efterfølgende børn har fået alvorlige infektioner lige efter fødslen, og en veninde, jeg har, der er læge, siger, at det kan være et tilfælde med infektion ved tre ud af seks graviditeter / fødsler. Men det kanogså tænkes, at jeg hører til de ganske få kvinder, der ikke lukker ordentligt af for infektioner til barnet/moderkagen i livmoderen.

Jeg luftede denne teori overfor lægerne i Skejby ved denne graviditet, og de kan heller ikke udelukke det, hvorfor vi er blevet tilbudt at blive på hospitalet i 2-5 døgn efter fødslen til observation af Lillebror. Så han kan komme i omgående behandling, hvis der skulle vise sig noget efter fødslen. Ligeledes følger de ham også lidt mere end normalt.

En anden mulighed var indsprøjtning af antibiotika i mig under selve fødslen, men veerne skal være i gang først, og derefter skal medicinen have tid til at virke på den lille. Men da jeg er hurtig-føder, tror de ikke, at det er en reel mulighed, så den er lagt på hylden igen.

Men igen: antibiotika kan gøre meget, når bare de opdager infektionen i tide. Mine to drenge, der havde infektioner som små, er sunde og raske i dag. 

Log ind for at besvare indlægget |

Skønnet vægt

Hej

Jeg har fået en skønnet vægt via en scanning i sidste uge. Den viste 1856g. og da var jeg 32 + 2.

Selv har jeg knap taget 10kg på, da jeg blev vejet hos lægen i går. Men de kloge siger jo også at jeg skal tage ca ½kg om ugen frem til fødslen, så det er vel godt nok, at der er lidt at give af, så jeg ikke skal kæmpe med kiloene efter fødslen. Nu har jeg heller aldrig været den, der har nemt ved at tage på, og jeg gjorde det heller ikke i min første graviditet.

Nu mangler jeg bare at krabaten vender sig. Min læge skønnede også, at den ligger med dumpen ned i mit bækken. Det gider jeg altså ikke rigtig. Har fået råd om at ligge på albuer og knæ (gerne i 15 minutter ad gangen - det er længe, når man har halsbrænd skal jeg lige hilse og sige). Et andet råd er at prøve at "gå i bro" - vha. en pude under lænd og bag. Og så skal jeg forsøge mig frem med at spille musik for krabaten. Dvs. jeg skal sætte høretelefoner helt ned på mit skamben og finde noget musik, som får krabaten til at gøre gymnastik. Prøvede med børnesange i dag, mend et var der vist ikke megen succes med.

Triste historier I fortæller her. Jeg håber, at alle nuværende graviditeter går efter bogen fra nu af!

Bedste hilsner

Dorthe 33 + 3

Log ind for at besvare indlægget |

Jeg fik også skønnet vægt ved jordemoder besøget, da jeg var 28+2. Hun skønnede prinsessen til 1700 g, så det ser ud til at blive en kæmpe ligesom min søn da jeg fik ham.

Min søn vejede ved fødslen 5060 g og var 58 cm. Han er født fredag, og om tirsdagen havde jeg været ved jordemoder som skønnede ham til 3800 g:-) Så det er altså ik altid man kan regne med det:-)

Min store datter som er 4 1/2 år i dag, vejede 3135 g og var 52 cm ved fødslen, så jeg er meget spændt på hvor stor baby bliver denne gang:-)

Pernille (31+5)

Log ind for at besvare indlægget |

Hejsa

Det lyder lidt underligt, at din læge ikke kunne skønne vægten... Og der er virkelig længe til det jordemoderbesøg, så måske skulle du "pive" lidt og få lavet en ekstra scanning, så du kan få et svar. Det plejer at virke, hvis man siger, at man ikke mærker så meget liv som tidligere... Men du skal jo så være forberedt på, at de måske bliver meget grundige.

Det med den foranliggende moderkage burde ikke være noget problem bare den ikke ligger forneden. Det er megasjældent, at det sker. Det vil jo også være unaturligt at spærre for udgangen - om jeg så må sige. Men det kan de i hvert fald også se på en scanning.

Hvor stor var din førstefødte, da han kom til verden - og hvilke mål har du på din vandrejournal fra dengang? Jeg tænker på det der sympfysemål eller hvad det nu hedder. Kan du ikke sammenligne lidt der? JEg ved godt, at de fleste af os bliver større 2. gang, men måske kan du bruge det til at få ldit ro i sjælen?

Pøj pøj med det.

Dorthe (34 + 6)

Log ind for at besvare indlægget |